இருபத்தி நான்கு)
குறிப்பு: முதலீட்டு அத்தியாயங்கள் ஜப்பான்-பிலிப்பைன்ஸ் மற்றும் ஜப்பான்-ஆஸ்திரேலியா வழங்க கூடாது முதலீட்டாளர்-மாநில பிணக்குத் தீர்வுஜப்பான் ஒப்பந்தம், இருதரப்பு முதலீட்டு ஒப்பந்தம் ஐக்கிய அரபு எமிரேட்ஸ் (ஜப்பான்- பிட்) முப்பது ஏப்ரல், மற்றும் ஒரு வர்த்தக ஒப்பந்தம் ஐரோப்பிய யூனியன் (ஜப்பான்-ஐரோப்பிய ஒன்றிய பொருளாதார கூட்டு ஒப்பந்தம்) பதினேழு ஜூலை. ஜப்பான் ஒப்புதல் கொடுக்கவில்லை இந்த ஒப்பந்தங்கள் இன்னும். எனினும், அது எதிர்பார்க்கப்படுகிறது என்று உணவு வேண்டும் கொடுக்கப்பட்ட அதன் ஒப்புதல், விரைவில் வாய்ப்பு தாமதமாக. குறிப்பு: ஜப்பான்-ஐரோப்பிய ஒன்றிய அடங்கும் இல்லை, முதலீட்டு பாதுகாப்பு விதிகள் மற்றும் முதலீட்டாளர்-மாநில பிணக்குத் தீர்வு, முடிவில் இருந்த இடது எதிர்காலத்தில் பேச்சுவார்த்தை. மிக சமீபத்திய உதாரணம் ஜப்பான் நாட்டின் பிட் நடைமுறையில் உள்ளது ஜப்பான்-ஆர்மீனியா பிட். ஜப்பான்-ஆர்மீனியா பிட் ஒப்புதல் ஜப்பனீஸ் உணவு, மற்றும் அது இப்போது ஒப்புதலுக்காக காத்திருக்கிறது மூலம் ஆர்மீனியா, ஜப்பனீஸ் அரசாங்கம் ஒருபோதும் வெளியிடப்பட்ட உத்தியோகபூர்வ வர்ணனைகள் பற்றிய நோக்கம் பொருள் ஒரு இருதரப்பு முதலீட்டு ஒப்பந்தம் அல்லது வர்த்தக ஒப்பந்தம். எனினும், சில பொருட்கள் மீது இணையதளம் அமைச்சு, பொருளாதாரம், தொழில் மற்றும் வர்த்தக குறிப்பிடுகின்றன அரசாங்கத்தின் பொது புரிந்து பொருள் மீது உட்பிரிவுகள் அதன் முதலீட்டு ஒப்பந்தங்கள்.
ஜப்பான் ஒரு கட்சி நியூயார்க் மாநாடு மற்றும் வாஷிங்டன் மாநாடு.
அது நியூயார்க் மாநாடு, மற்றும் ஒப்புதல் வாஷிங்டன் மாநாடு. அது இன்னும் ஒப்பந்தம் இல்லை, மொரீஷியஸ் மாநாடு. ஜப்பான் தேவையில்லை முறையான சேர்க்கை வெளிநாட்டு முதலீடுகள். எனினும், அது குறிப்பிட்டது வேண்டும், என்று கட்டுரை இருபத்தி ஏழு அந்நிய செலாவணி மற்றும் வெளிநாட்டு வர்த்தக சட்டம் அவுட் அமைக்கிறது ஒரு முன் அறிவிப்பு தேவை மற்றும் திரையிடல் நடைமுறைகள் உள்நோக்கி நேரடி முதலீடுகள் சில துறைகளில். பொறுத்து திரையிடல் விளைவாக, முதலீட்டாளர் தேவையான இருக்கலாம் காரணமாகவோ உள்ளடக்கத்தை முதலீடு அல்லது நிறுத்தும்படியும், முதலீட்டு செயல்முறை. திரையிடல் உள்நோக்கி நேரடி முதலீடு நடத்தப்படுகிறது கண்ணோட்டத்தில் இருந்து என்பதை, முதலீட்டு ஏற்படுத்தும் வாய்ப்பு உள்ளது ஒரு நிலைமை எந்த: இல்லை நடுவர் வழக்குகள் எங்கே தீர்ப்பாயம் உரையாற்றினார் விளக்கம் ஒன்று ஜப்பான் இருதரப்பு முதலீட்டு ஒப்பந்தங்கள். என உள்நாட்டு நீதிமன்ற வழக்குகள் உள்ளது, ஒரு நீதிமன்றம் தீர்ப்பு என்று உரையாற்றினார் விளக்கம் ஒரு மிகவும்- பிரிவானது, ஜப்பான், ஹாங்காங் பிட் (தீர்ப்பு டோக்கியோ உயர் நீதிமன்றம், முப்பது ஆகஸ்ட்). ஜப்பனீஸ் அரசாங்கம் மீண்டும் மீண்டும் சுட்டிக்காட்டினார் என்று முதலீட்டாளர்-மாநில மத்தியஸ்தம் அவசியம் பாதுகாப்பு ஜப்பனீஸ் தொழில்கள் வெளிநாட்டு முதலீடு. ஏனெனில் இந்த விருப்பத்தை குடியேற ஒரு முதலீட்டு சர்ச்சை நடத்த அரசு மூலம் சர்வதேச மத்தியஸ்த மேம்படும் முன்னறிந்து மற்றும் சட்ட ஸ்திரத்தன்மை வணிக சூழலில் நடத்த அரசு. அரசு கூட அதன் நோக்கத்தை வெளிப்படுத்தினார் தொடர தொடர சேர்த்து முதலீட்டாளர்-மாநில நடுவர் உட்பிரிவுகள் எதிர்காலத்தில் பேச்சுவார்த்தை பிட்கள். ஒரு வீடு பிரதிநிதிகள் குழு வெளிநாட்டு அலுவல்கள் அமர்வு பதினாறு மே, வெளியுறவு அமைச்சர், கூறினார், பதில் கேள்விகள் குறித்து ஐரோப்பிய ஒன்றிய முதலீட்டு நீதிமன்றம் அணுகுமுறை, என்று அவர் கருதுகிறார் என்று முதலீட்டாளர்-மாநில நடுவர் உள்ளது, சிறந்த வழி ஜப்பான் போதிலும் கவலைகளை எழுப்பியுள்ளது ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் பிற பங்குதாரர்களின். அமைச்சர், மேலும் கூறினார் என்று ஜப்பான் பங்களிக்க வேண்டும் பற்றி விவாதம் ஒரு சீர்திருத்தம் முதலீட்டாளர்-மாநில நடுவர் (விட தொடர்கிறது முதலீட்டு நீதிமன்றம் அணுகுமுறை முன்மொழியப்பட்ட). என ஊழல், ஜப்பனீஸ் பிட்கள் பொதுவாக வழங்கும் ஒரு மாநில அரசின் கடமை முயற்சியை எடுத்து அதற்கான நடவடிக்கைகள் மற்றும் முயற்சிகள் செய்ய தடுக்க மற்றும் போர் ஊழல் தொடர்பான விஷயங்களில் மூடப்பட்ட அந்தந்த பிட் ஏற்ப அதன் சட்டங்கள் மற்றும் விதிமுறைகள், (மின். கிராம், கட்டுரை பத்து ஜப்பான்-ஆர்மீனியா பிட்). தொடர்பாக வெளிப்படைத்தன்மை, ஜப்பனீஸ் பிட்கள் பொதுவாக வழங்கும் ஒரு கடமை மீது அரசு உடனடியாக வெளியிட, அல்லது இல்லையெனில் செய்ய பகிரங்கமாக கிடைக்க, அதன் சட்டங்கள், கட்டுப்பாடுகள், நிர்வாக நடைமுறைகள், நிர்வாக மற்றும் நீதித்துறை தீர்ப்புகளை முடிவுகளை பொது பயன்பாடு அத்துடன் சர்வதேச ஒப்பந்தங்கள் தொடர்புடையதாக அல்லது செயல்படுத்த பாதிக்கும் மற்றும் அறுவை சிகிச்சை அந்தந்த பிட் (. கிராம், கட்டுரை எட்டு ஜப்பான்-ஆர்மீனியா பிட்).
என வெளிப்படைத்தன்மை முதலீட்டாளர்-மாநில நடுவர், ஜப்பான் நாட்டின் சமீபத்திய அணுகுமுறை வருகிறது விட்டு பிரச்சினை பொருந்தும் நடுவர் விதிகள், எனினும், ஜப்பனீஸ் பிட்கள் செய்ய பொதுவாக அனுமதிக்க ஒரு பிரதிவாதி செய்ய மாநில பொது கிடைக்கும் அனைத்து ஆவணங்களையும் சமர்ப்பிக்க அல்லது வழங்கப்பட்ட ஒரு தீர்ப்பு நீதிமன்றத்தின் (. பதினேழு ஜப்பான்-ஆர்மீனியா பிட்).
எனவே, விதிகள் வெளிப்படைத்தன்மை ஒப்பந்தம் சார்ந்த முதலீட்டாளர்-மாநில நடுவர் விண்ணப்பிக்கலாம் போது ஒரு முதலீட்டாளர் தேர்ந்தெடுக்கிறது கொண்டு ஒரு கூற்று மத்தியஸ்தம் கீழ், நடுவர் விதிகள்.
மாறாக, ஒரு அரிய உதாரணம் என்று அது பயன்பாடு வழங்குகிறது மேம்பட்ட வெளிப்படைத்தன்மை விதிகள் எந்த முதலீட்டாளர்-மாநில நடுவர் பொருட்படுத்தாமல் பொருந்தும் மத்தியஸ்தம் விதிகள் (பார்க்க, கட்டுரை.
அடிப்படையில், ஜப்பான் நாட்டின் சமீபத்திய அணுகுமுறை உள்ளது என்று உறுதி இருக்க கூடாது அமைத்த சர்வதேச பிணக்குத் தீர்வு நடைமுறைகள் அல்லது வழிமுறைகள் (கட்டுரை மூன்று ஜப்பான்-ஆர்மீனியா பிட்).
தவிர ஒரு சிறிய எண்ணிக்கையிலான தவிர, சமீபத்திய ஜப்பனீஸ் பிட்கள் பாதுகாக்க முதலீடுகள் என்று ஒரு முதலீட்டாளர் ஒரு கட்சி ஒப்பந்த அல்லது கட்டுப்பாடுகள் மறைமுகமாக (பார்க்க, கட்டுரை ஜப்பான்-ஆர்மீனியா பிட்).
குறித்து ஒரு முதலீட்டு மறைமுகமாக சொந்தமான அல்லது கட்டுப்பாட்டில் ஒரு முதலீட்டாளர் ஒரு மூன்றாம் நாட்டின், அல்லது புரவலன் மாநில மூலம் ஒரு ஷெல் நிறுவனம் நிறுவப்பட்டது மாநில, எனினும், சமீபத்திய ஜப்பனீஸ் பிட்கள் அனுமதிக்க புரவலன் மாநில மறுக்க நலனுக்காக ஒரு பிட் போன்ற ஒரு முதலீட்டு (பிரிவு.
இரண்டு ஜப்பான்-ஆர்மீனியா பிட்). ஜப்பான் ஈடுபட்டு வருகிறது ஒரு முதலீட்டாளர்-மாநில வழக்கு என ஒரு உத்தரவளித்தார். இந்த நேரத்தில், பின்வரும் மூன்று வழக்குகள் மற்றும் ஒரு வழக்கு இருந்திருக்கும் ஆரம்பிக்கப்பட்ட ஜப்பனீஸ் முதலீட்டாளர்கள்: எந்த முதலீட்டாளர்-மாநில நடுவர் கொண்டு வருகிறது எதிராக ஜப்பான். வெளியே மூன்று, நான்கு வழக்குகள் நிலுவையில் மூலம் கொண்டு ஜப்பனீஸ் முதலீட்டாளர்கள் தொடர்பு கொள்ள புதுப்பிக்கத்தக்க ஆற்றல் திட்டங்களை ஸ்பெயின். ஜப்பான் வெளிப்படையாக அனுமதி நிதி வழக்கு தீர்ப்பு அதன் சட்டங்கள் மற்றும் விதிமுறைகள், உத்தியோகபூர்வ வழிமுறைகளை அல்லது உத்தியோகபூர்வ அறிக்கைகள். மேலும், விவாதம் என்பதை பற்றி மூன்றாம் தரப்பு நிதி மிஞ்சுகிறது கீழ் ஜப்பனீஸ் சட்ட அமைப்பு இன்னும் தீர்க்கப்படவில்லை. எனினும், இருபத்தி ஐந்து ஏப்ரல், இடையேயான அமைச்சர் கூட்டத்தில் சர்வதேச தீர்ப்பு வழங்கப்பட்ட ஒரு பட்டியல் சாத்தியமான நடவடிக்கைகளை சர்வதேச மத்தியஸ்த ஜப்பான், இது ஒரு பரிசீலித்து தகுந்த கட்டுப்பாடு மூன்றாம் தரப்பு நிதி. எனவே, ஒரு வாய்ப்பு உள்ளது என்று ஜப்பனீஸ் அரசாங்கம் உறுதிப்படுத்துவது சட்டப்பூர்வ மூன்றாம் தரப்பு நிதி எதிர்காலத்தில்.
அது இன்னும் அரிதான கட்சிகளும் பயன்படுத்த வழக்கு நடுவர் நிதி வழக்கு முன் ஜப்பனீஸ் நீதிமன்றங்கள் அல்லது பிரயாசத்தையும் அமர்ந்து ஜப்பான்.
எனினும், படி நன்கு-தகவலறிந்த வட்டாரங்கள், குறைந்தது ஒரு முதலீட்டாளர்-மாநில பிரயாசத்தையும் ஆரம்பிக்கப்பட்ட ஜப்பனீஸ் முதலீட்டாளர்கள் இருப்பது நிதியுதவி மூலம் ஒரு மூன்றாம் தரப்பு.
ஆமாம், அவர்கள் முடியும். ஜப்பனீஸ் சட்டம் தடை இல்லை நடுவர் தீர்ப்பு நீதிமன்றங்கள் இருந்து மீளாய்வு குற்ற விசாரணைகள் மற்றும் தீர்ப்புகள் உள்நாட்டு நீதிமன்றங்கள்.
நடுவர் சட்டம், ஜப்பான் (சட்டம் எண்.), இது ஏற்றுக்கொள்வதாக மாதிரி சட்டம், சர்வதேச வணிக நடுவர், மானியங்கள் ஜப்பனீஸ் நீதிமன்றங்கள் அதிகார சமாளிக்க, வகுத்துள்ளோம், பின்வரும் நடைமுறை பிரச்சினைகள் எழும் ஒரு நடுவர் அமர்ந்து ஜப்பான்: ஆமாம், இருக்கிறது. கட்டுரை ஐந்து நடுவர் சட்டம் என்று வழங்குகிறது போது கட்சிகள்' தேர்வு முறை தேர்வு நடுவர்கள் முடியவில்லை, கட்சிகள் ஒன்று முடியும் கோரிக்கையை நீதிமன்றம் தேர்வு நடுவர்கள். கட்டுரை ஆறு செட் வெளியே என்று, நீதிமன்றம் நியமித்து ஒரு, வேண்டும் காரணமாக குறித்து: (நான்) எந்த தகுதிகள் தேவை, நடுவர் ஒப்பந்தம் கட்சிகள் சுதந்திரம் மற்றும் பாரபட்சமற்ற நடுவர்கள் மற்றும் வழக்கில் ஒரே ஒரு அல்லது மூன்றாவது நடுவர், பதனி நியமித்து ஒரு நடுவர் ஒரு தேசியம் அந்த விட மற்ற கட்சிகள்.
ஆமாம், ஆனால் நீதிமன்றம் மட்டுமே தலையிட தேர்வு நடுவர்கள் பின்வரும் குறிப்பிட்ட சூழ்நிலைகளில்: உள்நாட்டு மற்றும் வெளியுறவு தீர்ப்பு விருதுகள் தானாக அங்கீகரிக்கப்பட்ட ஜப்பான். எந்த நீதிமன்ற நடவடிக்கைகள் அங்கீகாரம் அவசியம். கட்டுரை இரண்டு நடுவர் சட்டம் தேவைப்படுகிறது ஒரு விண்ணப்பதாரர் அமலாக்க நடவடிக்கைகளில் சமர்ப்பிக்க வேண்டும்: கட்டுரை.
இரண்டு நடுவர் சட்டம் முன்னும் பின்னுமாக அமைக்கிறது சூழ்நிலையில் எந்த அமலாக்க ஒரு நடுவர் தீர்ப்பு விருது மறுத்து இருக்கலாம், நான்கு எந்த கவலை நடுவர் தீர்ப்பு விருது தன்னை. கட்டுரை இரண்டு என்று வழங்கும் அமலாக்க ஒரு நடுவர் தீர்ப்பு விருது, இருந்தாலும் இது நாட்டின் அது தயாரிக்கப்பட்டது, மறுத்து இருக்கலாம், எங்கே: கட்டுரை.
இரண்டு - நடுவர் சட்டம் முன்னும் பின்னுமாக அமைக்கிறது சூழ்நிலையில் எந்த அங்கீகாரம் அல்லது அமலாக்க ஒரு நடுவர் தீர்ப்பு விருது மறுத்து இருக்கலாம் வேண்டுகோளின்படி, ஒரு கட்சி பின்வருமாறு: ஜப்பான் ஒப்பந்தம் பற்றிய ஐக்கிய நாடுகள் சபையின் மாநாட்டில் நீதி பாதுக்காப்பு அமெரிக்கா மற்றும் தங்கள் சொத்து.
கையொப்பமிட மாநாடு, ஜப்பனீஸ் உணவு இயற்றப்பட்ட சட்டத்தின் மீது சிவில் அதிகார ஜப்பான் பொறுத்து ஒரு வெளிநாட்டு அரசு, போன்றவை. (சட்டம் இல்லை இருபத்தி நான்கு).
உள்ளன என்றாலும் எந்த நீதிமன்ற வழக்குகள் என்று உரையாற்றினார் பிரச்சினை மற்றும் மீட்பு எதிராக அரச சொத்துக்கள், சட்டம் பொருந்தும் போது, ஒரு நீதிமன்றம் மேற்கொள்கின்றன அமலாக்க நடுவர் தீர்ப்பு விருதுகள் எதிராக அரச சொத்துக்கள்.
கட்டுரைகள் பதினேழு மற்றும் பதினெட்டு சட்டம் வழங்கும் என்று ஒரு வெளிநாட்டு அரசு இருக்க கூடாது இருந்து நோய் எதிர்ப்பு அதிகார வரம்பு குறித்து நடவடிக்கைகள் மரணதண்டனை ஒரு தற்காலிக ஒழுங்கு அல்லது சிவில் மரணதண்டனை நடைமுறை எதிராக சொத்துக்கள், வெளிநாட்டு அரசு, எங்கே: (நான்) ஒப்புதல் வெளிநாட்டு மாநில கொடுக்கப்பட்டுள்ளது வெளிப்படையாக சர்வதேச ஒப்பந்தங்கள், ஒரு மத்தியஸ்த ஒப்பந்தம் அல்லது எழுதப்பட்ட ஒப்பந்தங்கள் அல்லது சொத்துக்கள் உள்ளன பயன்படுத்த அல்லது நோக்கம் அரசு அல்லாத வணிக பயன்பாடு.
எந்த வழக்குகள் உள்ளன முன், ஜப்பனீஸ் நீதிமன்றம் வேண்டும் என்று கருதப்படுகிறது பெருநிறுவன முக்காடு பிரச்சினை தொடர்பாக இறையாண்மை சொத்துக்கள்.
